Blinkload 机场跑路了,有哪些替代机场推荐?稳定靠谱机场推荐

Blinkload 机场跑路

当 Blinkload 机场官网长时间无法打开,节点又全部失效之时,很多老用户才惊呼,这家运营多年的翻墙机场跑路了。

Blinkload 机场跑路可能是继速蛙云机场跑路之后,又一个机场圈大事件,也预示着机场寒冬的到来。对普通翻墙者而言,想要以便宜的价格购买到稳定的梯子会越来越困难,敏感时期,可能需要准备一些直连节点来应急了。

blinkload 机场停止运营公告
blinkload 机场停止运营公告

Blinkload 机场跑路原因

Blinkload 机场跑路原因正如他们官方在 Telegram 频道中公布的消息一样,是因国内不可抗力导致。关于机场跑路原因,无外乎那么几个,不妨参考几年前 RixCloud 机场跑路后某机场主的分享:

rixcloud是机场界的扛把子(个人暴论),每次推荐机场,我们除了推荐北京首都国际机场、白云机场等不靠谱的答案之外,推荐最多的莫过于rix。rix确实豪气,自有asn、自有ip,可以说是拿着idc资源开机场的典范。其次,peer费用,ip transit费用等,都难以企及。购买rix套餐,需要身份住址等证明,甚至可以开发票,团队/企业等多人情景,都需要定制套餐,年费5000+。 综上所述rix消失可能是内部原因,例如其遭遇重大困境/被调查。从布丁(pud.life)跑路之后,接着又有大大小小的机场因各种缘由消失/跑路。但是更令人担心的是我们遇到了非常多的萌新机场主,甚至连搭建都成问题。可见现在的机场圈已经是鱼龙混杂了。而做到一半抛弃机场的大有人在。所以我奉劝小白来这里就是死路一条,而用户们也应擦亮慧眼,识别潜在跑路风险的机场。至少,可以多备几个备用的小机场,以防万一。——从机场主视角吃瓜

2024 稳定靠谱翻墙机场推荐 | 完美替代 Blinkload 机场

Blinkload 机场突然跑路之后,翻墙者一定很好奇,还有哪些稳定靠谱的翻墙机场呢?

这些翻墙机场运营时间都比较长,用户口碑不错。查看:

文章中的机场排名不分先后,建议根据自身需求选择,并非越贵的套餐就越好。建议购买机场月付套餐,按月付费,多尝试几家翻墙机场,不要单方面听别人说好就觉得好,试用之后再选择自己体验不错的来用。

翻墙问题Q&A

「机场」服务和传统VPN有何区别?

「机场」服务相比传统VPN更适合国内的互联网审查环境。「机场」采用的是专为突破GFW的翻墙协议,如Shadowsocks、V2ray及Trojan协议等等,翻墙效果更好,而传统的VPN协议无法并非针对GFW开发,容易收到干扰和阻断。「机场」在翻墙线路方面也经过了优化,更多采用中转线路,具有低延迟、高带宽的优点,翻墙体验好,而传统VPN都是直连线路,即使带宽充足,延迟也很高,日常浏览网页和观看视频体验不佳。

但「机场」服务也不总是有优势的,一般「机场」服务没有集成的傻瓜式一键客户端,对刚学会翻墙的用户不是很友好,需要一定的学习成本。iOS系统更是需要购买付费的软件,iOS系统最流行的翻墙软件 Shadowrocket (俗称小火箭)售价2.99美元,其次是 Stash,Clash for iOS 。然后是 Quantumult X (俗称圈叉),售价7.99美元。付费软件的费用均由App 开发者收取,翻墙者可选择从第三方渠道购买兑换码或已购软件的海外苹果账号。

再次提醒:苹果用户需要非中国区Apple ID 才能下载 VPN 代理应用,建议直接购买美区 Apple ID,方便快捷。

翻墙机场比自建翻墙节点如何?

「机场」服务一般比自建翻墙节点体验更好。个人自建翻墙节点一般购买价格相对便宜的VPS(虚拟个人专属服务)进行搭建,带宽、流量可以满足个人使用,但可供选择的节点数量不多,出现故障即与墙外世界断联,并且需要一定的技术和精力,需要自己维护。「机场」服务一般都使用BGP服务器加上国内中转,延迟足够低、带宽更是可以完全满足需求,甚至有的「机场」会采用专线服务,不经过GFW,敏感时期不受影响,在体验方面肯定比自建的翻墙节点更好。并且,「机场」服务可以用来解锁流媒体服务,观看 Netflix、HBO视频,自建的翻墙节点一般做不到这一点。

当然,自建翻墙节点也不是没有优点。自建翻墙节点没有审计规则,你可以无限制的浏览任何网站,自己拥有对翻墙节点更多的掌控权。并且,你可以将自建的翻墙节点分享给身边的朋友和家人使用,而「机场」服务一般禁止分享翻墙节点的行为。

哪一种翻墙协议最好?

目前流行的翻墙协议有 Shadowsocks、V2ray 和 Trojan 协议。

如果时直连线路,Shadowsocks  和 V2ray 的vmess 协议目前已经被精准识别极易被GFW封锁,不建议使用。不过「机场」服务多采用国内中转隧道,流量经过加密处理,可以保证不被GFW识别,所以日常使用体验都不差。

三种翻墙协议在使用体验方面并没有比较大的区别,所以如果没有特殊需求,一般「机场」服务提供什么协议用什么协议就行了。

为什么有的节点测速快但实际体验不佳?

测试时效性

不管是测速图还是自己进行 Speedtest测试,和实际体验仍然有差别。测试时节点可以跑满带宽,但日常使用时就不一定了。所以有时候体验糟糕,也是很正常的,特别是一家「机场」人数众多,晚高峰时候线路会比较拥挤。

刷推特的问题

如果你是重度推特用户,一定会发现经常遇到推特图片加载缓慢或者刷不出更新内容出来的问题,甚至一度怀疑是「机场」节点挂了,别多虑,这个只是推特的问题。

由于部分推特的图片服务器IP地址会被识别为国内IP,所以会有此问题。

Telegram 媒体文件加载缓慢

当你发现 Telegram 收发消息正常,但媒体文件(即图片和视频)加载缓慢,多是 Telegram 自身的问题,使用任何一家「机场」,体验都不会有太大差别。但这个问题出现的频率也不是那么高,很多时候,重新加载媒体文件就可以解决问题,这个问题在iOS系统出现的频率较高。

测速仅供参考,一家翻墙「梯子」的好坏只有实际使用之后才能得出结论。

翻墙机场的稳定性为什么重要?

对大部分翻墙用户而言,翻墙稳定性的需求最重要,远远超过速度跑到多少Mbps,所以测速仅作参考就可以了,基本上只要没有掉线的节点,节点速度大部分能保证超过50Mbps,都能有不错的翻墙体验。

对大部分翻墙用户而言,也无需纠结选择什么样的线路,机场采用BGP中转还是IPLC、IEPL专线,只要能保证稳定性,都是不错的机场。这里需要提到的一点是,独享的IPLC和IEPL内网专线价格极其昂贵,机场一般都是合租的IPLC或IEPL专线,实际稳定性大打折扣,所以我们才不断强调,以实际体验为主。一条超售的IPLC专线实际体验甚至不如一般的中转线路,如果你使用的翻墙机场足够多,相比也会有过这样的体验,部分机场的IPLC经常掉线、卡顿,还不如一般的直连线路。换句话说,部分翻墙机场的IPLC专线网络,仅仅只是营销的噱头,你无法使用它们的专线获得良好的翻墙体验。

我该选择使用哪一款客户端?

Windows 电脑比较流行的是 Clash for Windows,界面美观,易用性高,缺点是不支持中文界面。

macOS 系统可以使用 ClashX,支持中文界面。一键导入或下载 Clash 订阅链接使用。

iOS 系统建议新手使用 Shadowrocket ,俗称的小火箭,软件上手十分简单,导入订阅链接即可使用。Clash iOS 版本现已释出,名为 Stash,同样是一款售价$2.99美元的付费软件,一键导入或下载 Clash 订阅链接使用。

喜欢折腾的也可以使用 Quantumult X ,俗称圈X,界面美观,功能比小火箭更加强大。但总体而言,小火箭可以完全满足翻墙需求,稳定性和速度方面和圈X区别已经不大了。

安卓系统推荐使用 Clash for Android,简称 ClashA。

更多 翻墙客户端下载地址

我该选择哪些线路的节点?

个人翻墙,以实际体验为主。测速或线路名称都只是一个参考因素。不要迷信翻墙机场的IPLC或IEPL专线,由于成本的原因机场的专线都是共享的,所以期待值不要太高。选择什么线路或节点并不重要,不管是专线还是AIA还是直连,只要稳定快速不怎么掉线,就是好线路。

至于地区选择,建议优先选择香港、台湾、日本、新加坡、韩国等低延迟节点,体验低延迟的翻墙服务。

评论 在此处输入想要评论的文本。

Copied title and URL